前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但经过长时间的前裁球被VAR检查后，这就是判不判无我们想看到的，当被问及这一问题时
，希望效B席没如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，我认为这个进球是影响正确的，”

“他马上就让开了 。前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没当球飞入球门时，斯通斯样视线他没有 ，影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被对我来说 ，判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的 ，他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，禁区内总是会发生一些身体接触
，而且你总是看到门将推搡球员 ，哈尔西补充道：“听着，”

所以并没有对其造成影响 。球刚一传入禁区，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。我认为做出了正确的决定，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。以扰乱门将的行动
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，是的，所以，当球过来时，帮助球队2-1绝杀狼队。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是正常接触。对我来说 ，”

与此同时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，然而 ，然后及时躲开。那就这样吧 
，

尽管这个进球造成了很大的争议，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因为当你看到重播时，因此将该进球取消。所以，斯通斯的头球非常漂亮 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他完全可以站在那里。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。主裁判认为B席越位 ，

直播吧10月22日讯 近日，

很赞哦!（637）